home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20041116-20060924 / 000399_igor@nospam.invalid_Sun Aug 20 16:02:35 2006.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Path: reader2.panix.com!reader1.panix.com!panix!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!130.59.10.21.MISMATCH!kanaga.switch.ch!switch.ch!news.rediris.es!newsfeed.uniovi.es!zap!not-for-mail
  2. From: Igor Sobrado <igor@nospam.invalid>
  3. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  4. Subject: Re: MS-DOS Kermit: release 3.15 or 3.16?
  5. Date: 18 Aug 2006 10:18:37 +0200
  6. Organization: University of Oviedo
  7. Lines: 32
  8. Sender: igor@string1.ciencias.uniovi.es
  9. Message-ID: <ec3t4t$oka$1@string1.ciencias.uniovi.es>
  10. References: <ec1qqv$n51$1@string1.ciencias.uniovi.es> <1fdFg.7958$rI5.2871@news-wrt-01.rdc-nyc.rr.com>
  11. NNTP-Posting-Host: string1.ciencias.uniovi.es
  12. X-Trace: localhost.localdomain 1155889118 6747 156.35.97.40 (18 Aug 2006 08:18:38 GMT)
  13. X-Complaints-To: abuse@si.uniovi.es
  14. NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Aug 2006 08:18:38 +0000 (UTC)
  15. User-Agent: tin/1.8.1-20060215 ("Mealasta") (UNIX) (Linux/2.2.26 (i586))
  16. Xref: panix comp.protocols.kermit.misc:15531
  17.  
  18. Jeffrey Altman <jaltman2@nyc.rr.com> wrote:
  19. > Igor Sobrado wrote:
  20. >> 
  21. >> Should I stay at MS-DOS Kermit 3.15?  Is it better trying 3.16?
  22. >> In this case, should I apply 3.15 on top of 3.14, and 3.16 on top
  23. >> of 3.15 + 3.14?
  24. >> 
  25. >> Will be a final release of MS-DOS Kermit 3.16?  If MS-DOS Kermit
  26. >> version 3.16 works and is a recommended one for MS-DOS computers,
  27. >> would not be better making a final release to show that it is not
  28. >> beta anymore?
  29. > 
  30. > MS-DOS Kermit has not been updated since 1999.  Use 3.16 unless it
  31. > causes a problem for you.  In which case you can back off to 3.15.
  32.  
  33. Hi, Jeffrey.
  34.  
  35. Ok, in this case I will consider MS-DOS Kermit 3.16 an stable release.
  36.  
  37. Are there plans to label 3.16 as a stable release, in the same way 3.14
  38. and 3.15 are?  And to provide the missing files in the 3.16 zip file?
  39.  
  40. I do not know the current status of MS-DOS Kermit, does professor Joe
  41. Doupnik continue working on it?  Ok, I guess I know the answers...
  42. DOS is an ancient operating system.  In fact, my choice would be
  43. NetBSD and C-Kermit for that computer if it is somewhat better than
  44. a 286, but looking for a Unix or Unix-like OS for a 16-bit PC is a
  45. challenging task!
  46.  
  47. Thanks again for your reply, I will try 3.16 then.
  48.  
  49. Igor.